• Manuel Guisado Gutiérrez

    Manuel Guisado Gutiérrez

    26 de Abril de 2017 a las 09:03

    Experiencia Profesional

    Ene.-May. 2007 -2017.  Fundador y Director del bufete Guisado Abogados (W:guisadoabogados.es)

    Más de diez años de ejercicio profesional en despacho de abogados encargándome de la resolución de expedientes en diversas materias del Derecho en especial civil, penal, penitenciario, administrativo, inmobiliario, urbanismo y mercantil. Con amplia experiencia en asistencia a todo tipo de actuaciones procesales tales como vistas, juicios, comparecencias, etc. ante los Tribunales.

    Co-Tutor de prácticas en la asignatura del “Practicum” de la Licenciatura de Derecho de la Universidad de Extremadura, de los cursos: 2006-07, 2007-08, 2008-09, 2009-10, 2010-11, 2011-12, 2012-13, 2013-14, 2014-15.

    2006-2016.  Abogado perteneciente al Turno de Oficio (ICAC) de asistencia a detenidos; 

    Procedimientos de juicios rápidos; y asistencia a mujeres víctimas de Violencia de género; y turno de oficio de asuntos civiles y especial a Personas con discapacidad.

    Jun.-Oct. 2003-2007.    Abogado colegiado en Asesoría Jurídica de Empresas E.H., Cáceres.

    Funciones: Estudio de documentación, preparación y redacción de demandas, escritos y todo tipo de actos jurídicos, así como asistencia letrada en juicios.

    Abogado en ejercicio, perteneciente al ICAC (Ilustre Colegio de Abogados de Cáceres). 

    Oct.-Dic. 2000.  Prácticas en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Trujillo (Cáceres).


    Formación Académica

    1997-2001. Licenciado en Derecho   (Universidad de Extremadura - Cáceres)

    2002-2003. Máster MBA   (IEDE - Madrid) 

    2005-2006. Máster Urbanismo y Ordenación Territorial   (Universidad de Extremadura - Mérida)


    Formación Complementaria

    Oct. 2000. I Congreso de Derecho administrativo Turístico: Un sector básico de la economía de España y Portugal. Universidad de Extremadura.

    Ene. 2002.  Curso de Windows + Office. Cámara Oficial de Comercio e Industria de Cáceres.

    Jun. 2004.  Curso de Administradores Concursales. Ilustres Colegios de Abogados de Cáceres y Badajoz.

    Oct. 2004. Jornadas sobre la Violencia Doméstica. Consejo General de la Abogacía. Ilustre Colegio de Abogados de Cáceres.

    Sept. 2004. Jornada sobre la Reforma del Código Penal, Consejo General de la Abogacía Española.

    Nov. 2004. Diploma acreditativo de asistencia a IV Congreso sobre el estado de los derechos humanos. Drogodependencias en Extremadura. Cárceles Extremeñas.: 40 horas. 

    Abr. 2005.  Jornadas sobre la Responsabilidad Civil del Menor. Ilustre Colegio de Abogados de Cáceres.

    May. 2005. Ganador del I Premio sobre Responsabilidad Civil y Seguros, organizado dentro del X Congreso Extremeño de Derecho de la Circulación, responsabilidad Civil y Seguro. Ilustres Colegios de Abogados de Cáceres y Badajoz.

    Jul. 2005. Jornadas sobre la Violencia de Género. Ilustre Colegio de Abogados de Cáceres.

    Oct. 2005. Congreso Iberoamericano Ecología y Sostenibilidad Urbana. Universidad Extremadura.

    Mar. 2006. Cursos Abogacía Digital impartidos por el Consejo General de la Abogacía Española. Certificado de Experto en el ejercicio telemático de la Abogacía y servicios de E-Administración.

    Abr. 2006. IV Jornadas Profesionales. Urbanismo y Gestión del Suelo. El Programa de Ejecución: actuaciones privadas. Centro Universitario de Mérida.

    Nov. 2006.  Diploma acreditativo de asistencia a VI Congreso sobre el estado de los derechos humanos. Las personas mayores en Extremadura.: 40 horas. 

    Jun. 2007. VII Jornada sobre violencia de Género. Ilustre Colegio de Abogados de Cáceres.

    Nov. 2007. I Curso de derecho y discapacidad. Ilustre Colegio de Abogados de Cáceres.

    Dic. 2008. VIII Jornada sobre violencia de Género. Ilustre Colegio de Abogados de Cáceres.

    Mar. 2009. VI Jornada de Menores 2009 en Cáceres “Algunas cuestiones del Procedimiento regulado por la L.O. 5/2000, de 12 de enero, de Responsabilidad Penal de los Menores”

    Ene. 2010. Curso de sensibilización en igual de oportunidades entre hombres y mujeres. Ministerio de Igualdad. Instituto de la Mujer

    Oct. 2010. Jornadas sobre Extranjería “Cuestiones Prácticas sobre Extranjería”

    Nov. 2011. Jornadas de Formación en Violencia de Género para Profesionales de la Abogacía. Organizada por el ICAC e IMEX.

    Dic. 2011. Jornadas sobre la Responsabilidad Penal del Menor. Ilustre Colegio de Abogados de Cáceres.

    Oct. 2012. Oratoria y Habilidades en el Proceso Civil.

    Dic. 2013. Jornadas de Violencia de Género 2013

    Dic. 2013. Derecho Penal del Menor 2013.   

    Dic. 2014. Jornadas de Violencia de Género 2013 para Profesionales de la Abogacía. Organizada por el ICAC

    Sep. 2015. Jornadas sobre la Reforma del Código Penal. Organizada por el ICAC.


    Idiomas

    Inglés: nivel alto a nivel profesional.

    Portugués: nivel medio


    Informática

    Dominio de paquete Office (Word, Excel, PowerPoint, Access) 

    Dominio de bases de datos jurídicas. 


    Información Adicional

    Ene.- Ene. 2006-2017.  Abogado. Asociación de Derechos Humanos de Extremadura. Cáceres/Badajoz.

    Abogado director del asesoramiento Jurídico General de la Asociación de Derechos Humanos de Extremadura, subvencionado por la Junta de Extremadura.

    Participación en los Grupos de Expertos del Plan Integral de  Drogodependencias y otras Conductas Adictivas 2.008-2.012, dentro del Área de intervención Jurídico-Penal y Penitenciaria. Consejería de Sanidad y Dependencia de la Junta de Extremadura.

    Abogado en la Asociación de Derechos Humanos de Extremadura en el Programa de Asesoramiento Jurídico a drogodependientes con problemas jurídico-penales (derecho penal y penitenciario), mediante convenio con la Consejería de Sanidad y Consumo de la Junta de Extremadura, desde el año 2006.

    Participación como ponente dentro del Programa de Asesoramiento Jurídico a drogodependientes con problemas jurídico-penales, en las charlas realizadas en las Comunidades Terapéuticas de Extremadura.

    Miembro de la comisión de Familia, sucesiones y Discapacidad del ICAC.

    Miembro de la comisión de derecho urbanístico, inmobiliario y del medio ambiente del ICAC.


  • Drogas y seguridad vial

    Drogas y seguridad vial

    12 de Mayo de 2017 a las 10:02


    Los preceptos punitivos en la materia de la seguridad vial están integrados básicamente en dos conjuntos normativos. Por un lado en nuestro Código Penal, que viene a regular las conductas más graves; y por otra, la ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial.

    Así el artículo 379 del Código Penal que tipifica como delito la conducción de vehículos a motor o ciclomotores a velocidad excesiva y la conducción bajo los efectos del alcohol o de las drogas. Dispone:

    Artículo 379.

    1. El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de seis a doce meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, con la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.

    2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.”

    Por su parte, la Ley 6/2014, de 7 de abril, por la que se modifica el texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, establece:

    Artículo 12 Bebidas alcohólicas y drogas.

    1. No podrá circular por las vías objeto de esta ley el conductor de cualquier vehículo con tasas de alcohol superiores a las que reglamentariamente se establezcan.

    Tampoco podrá circular por las vías objeto de esta ley el conductor de cualquier vehículo con presencia de drogas en el organismo, de las que quedarán excluidas aquellas substancias que se utilicen bajo prescripción facultativa y con una finalidad terapéutica, siempre que se esté en condiciones de utilizar el vehículo conforme a la obligación de diligencia, precaución y no distracción establecida en el artículo 9.

    2. Todos los conductores de vehículos quedan obligados a someterse a las pruebas para la detección de alcohol o de la presencia de drogas en el organismo, que se practicarán por los agentes encargados de la vigilancia del tráfico. Igualmente, quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en un accidente de tráfico o hayan cometido una infracción conforme a lo tipificado en esta Ley.

    (…)”.

    Dicho lo anterior, es preciso tratar de diferenciar el delito de la infracción administrativa. Como puede apreciarse en relación con el consumo de alcohol la delimitación es clara: si nos encontramos con una tasa de alcohol en sangre superior a 1.2 gramos por litro o de una tasa de alcohol en aire espirado de 0,60 miligramos por litro estaríamos ante un ilícito penal. En caso de resultar inferior, la sanción compete a la Administración, tal y como lo recoge el artículo 20 del Reglamento General de Circulación (RGC) que refleja las distintas tasas de alcohol permitidas según las características o cualidades del conductor, estableciendo que los conductores de vehículos a motor y de bicicletas no podrán circular por las vías con una tasa de alcohol en sangre superior a 0,5 gramos por litro, o de alcohol en aire espirado superior a 0,25 miligramos por litro.

    No obstante, no tan obvia está la diferencia por lo que se refiere a drogas, ya que el código penal habla de “drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas” y la norma administrativa se vincula a la presencia de drogas en el cuerpo, sin precisión de sustancias o cantidades, por lo que la diferencia entre los dos cuerpos normativas resulta simplemente imposible. Por ello, hablemos de deducir que la simple detección de drogas en un control por los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado darán pie a una sanción, al menos administrativa, y en su caso también podría dar lugar a la comisión de un delito. Por ello, se habrá, por tanto, de traer a colación la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el bis in idem, es decir, la imposibilidad de que recaiga la duplicidad de sanciones, penal y administrativa, en los casos en que se produce la identidad objetiva, subjetiva y de fundamento entre ambas por entenderse como una “inadmisible reiteración en el ejercicio “ius puniendi” del Estado”, como señala la Sentencia del Tribunal Constitucional 107/1989, de 8 de junio.

    Dicho lo anterior, es necesario traer a colación lo que establece el condigo penal en su artículo 383, en donde tipifica la negativa a someterse a las pruebas establecidas para la comprobación de la presencia de alcohol o drogas en el cuerpo. Así referido precepto afirma:

    Artículo 383.

    El conductor que, requerido por un agente de la autoridad, se negare a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia y la presencia de las drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas a que se refieren los artículos anteriores, será castigado con la penas de prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años”.

    Por último, cabe traer a colación un aspecto importante del delito de negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia, es que el propio tipo penal ya presupone la comisión del delito de conducir bajo los efectos del alcohol. Por ello, es muy probable que si nos negamos a someternos a la prueba de alcoholemia nos imputen, además del delito del artículo 383, el delito del artículo 379.2, y que por ende, la pena que pudiera imponerse fuese mayor.